Les États-Unis utilisent des brouilleurs pour protéger leurs satellites

Le nouveau résumé de la stratégie spatiale du Pentagone a souligné que l’armée américaine doit être capable de «gagner la guerre pour s’étendre dans l’espace» et que l’armée doit immédiatement développer un nouveau type de brouilleur de satellite. Il s'agit d'une mise à jour hyperbolique de la version 2011, qui appelle uniquement l'espace un domaine «controversé». Mais à en juger par le résumé publié mercredi, les objectifs de la nouvelle stratégie sont lourds et les détails sont sous-estimés.
Le consultant technique de la «World Security Foundation», Brian Weiden, a déclaré: «Je pense que c'est dans une certaine mesure une étape derrière la stratégie de 2011».
Weeden a décrit la nouvelle stratégie comme étant axée sur les objectifs, vague sur le «comment» et vague sur les «moyens».

Il a souligné que certains travaux importants de la stratégie de 2011 progressent sans heurts, tels que la collaboration avec des fournisseurs de satellites commerciaux et des sociétés spatiales privées pour «améliorer la résilience de l'architecture spatiale sur laquelle nous comptons». La DARPA a lancé des programmes de recherche dont le Blackjack pour montrer qu'il est possible d'utiliser des satellites commerciaux pour certaines applications militaires. L’armée a signé un accord pour tester les satellites Starlink de SpaceX.
Weiden a déclaré que bien que le nouveau document utilise un langage plus fort, tel que la "guerre" mentionnée ci-dessus, il manque de détails pour décrire l'espace comme la zone où l'armée américaine opèrera. Par exemple, la nouvelle stratégie dit: «Le ministère de la Défense nationale empêchera l'agression et les attaques des brouilleurs ennemis. Si la dissuasion échoue, elle pourra gagner la guerre pour s'étendre dans l'espace.
Mais le résumé ne dit pas si cela signifie que le Pentagone continuera à s'appuyer sur des missiles terrestres et des brouilleur de gsm pour protéger les satellites américains, ou s'il peut introduire des armes défensives dans l'espace.
Weiden a souligné qu'au moins certaines personnes de la communauté spatiale de la sécurité nationale réclament ce dernier. D'une part, la dissuasion tit-for-tat a peu de chances de réussir car l'armée américaine dépend davantage des satellites que de la Chine, en particulier des systèmes infrarouges spatiaux. Il a souligné que les Chinois déploient actuellement de nombreux satellites en orbite terrestre basse pour mieux suivre les navires américains, ce qui est une préoccupation plus pratique et directe des Chinois. Il a simplement dit: "On peut même appeler cela une architecture flexible."
Bien sûr, le Pentagone a peut-être classifié ses efforts pour protéger les satellites des États-Unis et de leurs alliés. Mais au moins, la littérature open source ne souligne pas que le Pentagone a des armes dans l'espace.
"Une partie de la dissuasion consiste à convaincre l'ennemi. S'ils ne peuvent pas le voir, alors ils ne seront pas dissuadés."